Список тем форума


  "Стерео-70" - много лет спустя
    Леонард Фонбраун
Пользователь
Иконка
Группа:
Сообщений:
Регистрация:
Модераторы
77
01 Январь 12


Отправлено 06 Февраль 2012 - 00:53

"Стерео-70" - много лет спустя


Всё новое – это хорошо забытое старое…

Эту статью я решил написать, чтобы отдать должное нашим великим предкам – создателям советской системы "Стерео-70". СССР, а затем и Россия всегда были лидерами в области технологий стереокино. В этой области Советский Союз догнал и перегнал Америку…

В своё время советская система была впереди планеты всей. Хоть и с большим опозданием, но американская киноакадемия признала заслуги наших учёных, и вручила создателям "Стерео-70" свой Оскар!

Изображение

Рис.1 Награда №1 в мире

На сайте НИКФИ вы можете почитать об этой системе более подробно: http://www.stereokino.ru/3dsingle.htm Я здесь лишь кратко пробегусь по основным, наиболее важным моментам. Нам ведь, в первую очередь, интересно не то, что было, а то, что есть. Ни в теорию НИКФИ, ни в практику я детально не вникал – не вижу смысла. Главное, общие принципы понять, а старые формулы и таблицы нам, молодым стереограферам, для реальных съёмок - не нужны. Это факт.

Но, в те годы не было компьютеров и цифровых кинокамер - всё приходилось лепить из "глины". Старая система была АНАЛОГОВАЯ – киноплёночная. И выбор был небольшой… Поэтому инженеры приняли решение разместить оба ракурса на одной 70мм плёнке – гениальное решение.

Изображение

Рис.2 Два полноценных ракурса на одной 70мм киноплёнке!

Поскольку матрицы располагались рядышком бок-о-бок, поэтому и основной базис съёмки получился небольшой - около 26мм. Оптику, целый набор стереообъективов, специально изготовили под это дело.

Изображение

Рис.3 Набор стереооптики с различным (фиксированным) фокусным расстоянием от 23 до 100мм

Проблема была в том, что плёнка елозит относительно кадрового окна. Наши допуски вы знаете… Если в 2d эти шатания не так заметны, то в 3d они бросаются в глаза. А, если на одной плёнке, то два ракурса будут идеально синхронизированы. Ну, и спарку из двух кинокамер вы себе уже хорошо представляете… Даже будучи богатырём – не унесёшь!

Изображение

Рис.4 Сравните: спарка из двух кинокамер и плечевая 3D кинокамера со стереоокуляром

Поэтому наши инженеры сделали несколько малогабаритных моноблочных стереокинокамер, вес которых оператор мог легко осилить. Причём камеры были со стереолупой! Чтобы оператор сразу мог видеть, где портачит и т.д.

Изображение

Рис.5 Стереолупа – мечта 3d оператора! И малогабаритная стереокинокамера

Для увеличения базы сделали призматическую насадку типа "перископ" и т.д. В общем, инженеры поработали, как следует - по полной программе. Можно было приличное стерео снимать. Без компьютеров и цифровых камкордеров!

Изображение

Рис.6 Призматическая насадка для регулировки базиса съёмки

По идее, можно было бы и смотреть приличное "Стерео-70". Но, к сожалению, я не видел фильмов снятых этой удивительной техникой. Несколько попыток погрузиться в объём закончились разочарованием в советской системе. Говорят, что стерео кинозалы по всей стране строили по единому проекту, но в моём городе, видимо, были нарушены все нормы приличия. Описать увиденное могу коротко – тихий ужас! Это было что-то незабываемое, иначе бы я забыл…

Тогда я узнал, что такое настоящие запредельные параллаксы, "гостинг" и дискомфорт… Неудивительно, что я выдал за эти годы несколько матерных тирад в адрес НИКФИ. Кто-то же должен был проследить за качеством кинопоказа? Всем было на всё наплевать…


Конвергенция: виртуальная или реальная?

Как видим, фишек в системе "Стерео-70" было много, но самая интересная – мнимая конвергенция. Другими словами конвергенция путём децентрирования стереооптики! Звучит красиво, но многие энтузиасты стереосъёмки до сих пор не могут понять, что же это такое было…

Изображение

Рис.7 Децентрирование оптики – смещение линз относительно неподвижных матриц

Оператор, перед тем как снимать, чтобы "поставить рампу" на место, смещал оптику относительно матриц, т.е. конвергировал оптические лучи в нужной точке, поворачивая небольшой рычажок… Объективы при этом оставались параллельными относительно матриц, а матрицы параллельными относительно плоскости рампы. Поэтому такой метод назвали – съёмка на параллельных осях с децентрированием стереооптики.

Матрицы оставались неподвижными - межцентровое расстояние между ними не менялось. А, менялось межосевое расстояние между линзами. Всем всё понятно?

Понятно, что такую систему не сделаешь дома на кривой коленке… "Стерео-70" и сегодня остаётся уделом для избранных... Зато, сегодня стереокино стало доступно - каждому! Сегодня мы имеем цифровые камеры и компьютеры для постобработки, следовательно, в современных цифровых 3d камерах нет никакой нужды двигать оптику относительно матриц.

Изображение

Рис.8 Сони ТД10 и объектив системы "Стерео-70"

В современных камерах стоят ЦИФРОВЫЕ матрицы, с некоторым запасом пикселей. Этот запас позволяет смещать матрицы относительно оптики, но виртуально – программным способом, опрашивая различные участки матриц.

Цитата: Александр Мелкумов,
зав. сектором цифрового стереокино ОАО «НИКФИ»

Поэтому в действительности происходит то, что мы называем мнимой конвергенцией в объективах системы «Стерео 70». Но в данном случае меняется не положение оптических блоков относительно центров матриц, а электронное смещение изображений на матрицах относительно центров объективов, в результате чего меняется положение плоскости нулевых параллаксов.

Изображение

Рис.9 Виртуальная конвергенция. Сбоку "припёка" - специальное колёсико конвергенции

В результате ракурсы сводятся без потери полезной площади кадра – выходное разрешение не меняется. Снимают такие камеры на параллельных осях – следовательно, трапециевидных искажений, как и в кинокамерах "Стерео-70", там тоже - нет.

Все параметры синхронизированы и отъюстированы на аппаратном уровне, ещё на заводе. В этом плане, современные моноблоки соответствуют всем нашим требованиям. Только на кнопку "Пуск" нажимай! :)

Цифровая матрица на одном месте стоит, и относительно оптики не ёрзает.… Поэтому синхронизировать две матрицы не составляет большого труда, особенно в одном корпусе моноблока. Производитель моноблоков имеет возможность подобрать из большого числа матриц две с похожими характеристиками, плюс цифровая коррекция изображения (компьютер сегодня внутри телекамеры, по умолчанию, стоит). Оптику подбирают по парам и т.д. Картинка получается – супер!

Даже две случайно купленные любительские камеры имеют незначительные отличия, допустимые для съёмки стерео. Трансфокатор позволяет быстро выставить масштаб, не зная никаких формул, а простая площадка с винтиками позволяет устранить различные перекосы, отъюстировать стереокамеру.

Самодельная спарка помещается в небольшую сумку, а различные гаджеты, вообще, – в карман. Современные видеокамеры настолько малы, что их можно сдвинуть до 30мм друг к другу, и снимать на любых осях!

Изображение

Рис.10 Конвергенция: мнимая, виртуальная и реальная

Аналогичную схему Сергея Глинки мы уже с вами рассматривали. Эту нарисовали много лет назад инженеры НИКФИ. Схемы совпадают 1:1. Видно невооружённым глазом, что съёмка с децентрированием оптики, т.е. с мнимой конвергенцией и съёмка с реальной конвергенцией оптических осей дают примерно одинаковый результат – при прочих равных условиях.

А, снимать на параллельных осях раздельными камерами желательно имея некоторый запас пикселей вширь, например 2048. В этом случае, после сведения ракурсов на компьютере, качество изображения не пострадает. И трапециевидных аффинных искажений – не будет. См. статью "Конвергенция против параллели".

Главное понять, что на выходе у кинокамер системы "Стерео-70" был не "параллельный контент", который мозг не может адекватно воспринять, а конвергированный! Аппаратно. Т.е. конвергенция в любом случае нужна.

Не важно, по большому счёту, какая она: мнимая, реальная или виртуальная.

* * * * * * * * * * * * *


    Леонард Фонбраун
Пользователь
Иконка
Группа:
Сообщений:
Регистрация:
Модераторы
77
01 Январь 12


Отправлено 06 Февраль 2012 - 00:56

И нашим и вашим,

Изображение

Рис.11 У "Стерео-70" – правильное соотношение сторон кадра!

Тут, пока завалы былых заблуждений разгребал, в голову пришла интересная мысль … В своё время теоретики стереокино разделились на два "лагеря". Одни считали, что кино должно стать широкоформатным, а другие, что оно должно остаться "квадратным". В молодые годы я тоже думал, что широкий экран – это идеал! К которому надо стремиться.

Оказалось всё наоборот. Экран с пропорциями 4:3 – гораздо лучше! Прошло время, и широкий экран показал свою полную несостоятельность… Наши-то теоретики оказались – правы! Более того, внесли свой вклад в развитие системы IMAX!

Теперь-то мы знаем, что чем больше экран, тем более квадратным он должен быть.

Изображение

Рис.12 Большой экран должен быть квадратным!


"Стерео-70" против системы IMAX

В начале 70-х годов в Москву приезжали канадцы Колин Лоу и Эрнст МакНабб, позднее создавшие систему IMAX-3D. Во время своего визита они ознакомились с работами НИКФИ и совместно со специалистами института сняли небольшой ролик в системе «СТЕРЕО 70».

Изображение

Рис.13 Размер кадра системы "Стерео-70" и системы IMAX

Как видим, Стерео-70 не против системы Аймакс, а - за! Соотношение сторон кадра у двух систем примерно одинаковое! Далеко не широкоформатное… Т.е. наши учёные уже в те годы знали, каким должно быть соотношение сторон экрана.

И канадцы – молодцы, прислушались к голосу разума – сделали экран гигантским, сохранив правильные пропорции. Поэтому, системы оказались совместимы почти 1:1. Снимать можно у нас, а крутить у них…

Вообще, создатели IMAX высоко ценят советскую систему "Стерео-70"… Если бы не "цифра", она бы сегодня была "королевой бала"! Плёночный-то 3D Аймакс оказался не многим по карману…


Страна должна гордиться своими героями!

Наши прославленные предки заслуженно висят на доске почёта. В суровых условиях из того, что было под рукой, они творили чудеса науки и техники. Смотрели - далеко вперёд! Они достойны самых высоких наград и государственного финансирования. http://www.stereokino.ru/stkino.htm

А, ворчат старики из НИКФИ, потому что настала цифровая эпоха - будущее наступило. Камеры и проекторы стали цифровыми. Старая система больше не нужна… 3D телевизоры скоро будут в каждом доме. Прогресс не остановишь… Аймакс переходит на "цифру"…

От всей системы "Стерео-70" остался оптический блок… Наши спецы прилепили его к забугорной камере, и получился "Фантом".

Изображение

Рис.14 "Стерео-70" сегодня – это "Фантом"


Гимн нарушителям границ!

Границы между бытовой и профессиональной аппаратурой - стёрлись… Сегодня бытовые камеры дают профессиональное качество. Поэтому любой человек может купить себе лично профессиональную 3D видеокамеру или скомпоновать 3D риг из двух обычных!

Да здравствует мир – без границ!

* * * * * * * * * * * * * * * * * *


    Гость_прохожий_*
Группа:   Гости
Отправлено 29 Декабрь 2012 - 21:11

Спасибо за высокую оценку разума канадцев - они без нее не проживут! Вы, прежде чем писать - читать научитесь! Если не А.С.Мелкумова (для этого надо быть грамотным специалистом), то хотя бы описание системы "Стерео-70" в БСЭ.

С какого бодуна вы решили, что в "Стерео-70" конвергированные оси? Кто Вам дал право писать "ворчат старики из НИКФИ". Вы что в НИКФИ работаете? Профессор В.Комар первым поддержал цифровые технологии, а ему скоро 100 лет и он активно трудится, да еще в области голографии. А.С.Мелкумов 20 лет работает над созданием цифровой системы и снимает давно в цифре. Овечкис Ю.Н. работает над интегральным стереокино без очков.
Вы хоть термины выучите: "АНАЛОГОВАЯ – киноплёночная". Если не разбираетесь, не пишите!

Пленка у него елозит! Система "Стерео-70" получила Оскара за то, что решила задачу размещения стереопары в одной плоскости, на одной пленке, и обеспечила высококачественную съемку стереоскопических фильмов с нормальным базисом 26мм. К этому базису столько лет шли все разработчики стереосистем, а наши пришли первыми и создали комплект оптики для переменных базисов, обеспечив этим управляемый стереоэффект.

Да вы знаете, что А.Н.Андриеевский еще в режиссерском сценарии расписывал все параллаксы для будущего фильма. И если сегодня взять сценарий и включить проекцию, то, как написано, так и будет. Но для этого надо знать и понимать то, что вы знать и понимать не хотите:
Цитата:
"Ни в теорию НИКФИ, ни в практику я детально не вникал – не вижу смысла. Главное, общие принципы понять, а старые формулы и таблицы нам, молодым стереограферам, для реальных съёмок - не нужны. Это факт".


Факт - это то, что американцы для съемок серьезных фильмов приглашают специалитстов НИКФИ со старыми формулами и таблицами, так как понимают, что только с этими формулами и таблицами, разработанными почи за 80 лет и полностью себя оправдавшими и подтвержденными на практике, можно снять настоящий высококачественный стереоскопический кадр.

Поэтому Вы - молодой СТЕРЕОГРАФЁР, а они - профессиональные СТЕРЕОГРАФЫ. Прежде чем писать, о чем либо, надо детально вникнуть в теорию и практику и понять, но понять правильно основные принципы.

А то так всю жизнь проходите в СТЕРЕОГРАФЁРАХ!


    Леонард Фонбраун
Пользователь
Иконка
Группа:
Сообщений:
Регистрация:
Модераторы
77
01 Январь 12


Отправлено 29 Декабрь 2012 - 23:39

Прохожий, большое спасибо, что зашли в гости! Приятно, всё-таки, поговорить с умным, компетентным собеседником. Особенно с человеком неравнодушным к судьбе объёмного кинематографа. В целом я с Вами согласен, лишь позволю себе внести краткие поправки:

Плёнка в кинокамерах, действительно елозит. А, следовательно и параллаксы — плавают, что для 3D не допустимо! Поэтому решение наших инженеров разместить оба ракурса рядышком бок-о-бок на одной плёнке — гениальное решение, достойное американского "Оскара". Плюс: целый комплект стереооптики и насадок для управления базисом съёмки. И малогабаритные кинокамеры, и много всего ещё. Американцы признали авторитет НИКФИ. Я тоже признаю.

Цитата:
С какого бодуна Вы решили, что в "Стерео-70" конвергированные оси?


Не знаю, с чего Вы взяли? Я как раз наоборот подробно рассказываю начинающим стереограферам о принципах «виртуальной конвергенции». Говорю о том, что не смотря на то, что вся система стоит на ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ осях, КОНВЕРГЕНЦИЯ — всё равно нужна! В системе «Стерео-70» сведение ракурсов происходит на аппаратном уровне — оператор смещает оптику относительно матриц. Матрица и объективы остаются при этом параллельны друг другу. Вроде всё просто, но многие энтузиасты до сих пор не могут понять принцип действия системы...

Тот же принцип работает и в современных 3D моноблоках, только ракурсы смещаются относительно друг друга электронным способом. Хотя «колёсико конвергенции» - механическое. Надеюсь, что теперь всем всё понятно.

Цитата:
Да вы знаете, что А.Н.Андриевский еще в режиссерском сценарии расписывал все параллаксы для будущего фильма.


К сожалению, мне не довелось видеть фильмы наших мастеров на экране кинозала «Стерео-70». Хотя попытки были. Я слышал, что залы проектировались специально под эту систему по единому стандарту, но в моём родном городе кинозал был — нестандартный. Глаза вылезали на лоб после 5 минут просмотра... "Гостинг" и запредельные параллаксы были просто жутчайшими... Никто за качеством проекции не следил.

Надеюсь, что наше правительство выделит необходимые деньги для качественной оцифровки наиболее удачных фильмов советских времён, и мы с Вами сможем сравнить работу наших мастеров с работами молодых стереограферов. Всё же познаётся в сравнении.

Цитата:
Но для этого надо знать и понимать то, что вы знать и понимать не хотите:


Это я только делаю вид. На самом деле и могу, и хочу. Как только НИКФИ откроет доступ к своей золотой коллекции образцово-показательных стерео-фильмов, возможно появится смысл вникать в детали, как это было сделано. Пока вникать глубже, чем я вник — нет резонов.

Цитата:
Факт - это то, что американцы для съемок серьезных фильмов приглашают специалистов НИКФИ со старыми формулами и таблицами, так как понимают, что только с этими формулами и таблицами, разработанными почти за 80 лет и полностью себя оправдавшими и подтвержденными на практике, можно снять настоящий высококачественный стереоскопический кадр.


Серьёзных американских 3D фильмов я пока тоже не видел. Видимо, съёмки ещё идут. «Аватар», "Хранитель времени" и «Хоббит» как-то язык не проворачивается назвать серьёзными, в плане стереоскопии, фильмами... Хотя, мне как патриоту, хотелось бы видеть больше фильмов с участием наших специалистов. Уверен, что по советским операторским таблицам невозможно снять фильмы более плоские и неправильные, чем выше перечисленные фильмы.

Цитата:
Поэтому Вы - молодой СТЕРЕОГРАФЁР, а они - профессиональные СТЕРЕОГРАФЫ.


Мне 39 лет. Я молод, талантлив и энергичен. С удовольствием поработаю в одной команде с более опытными мастерами над серьёзным проектом.


    Гость_прохожий_*
Группа:   Гости
Отправлено 05 Январь 2013 - 22:17

Я не буду спрашивать название вашего города. Вот список стереокинотеатров СССР по системе "Стерео-70"...

Цитата:
"Аватар", "Хранитель времени" и "Хоббит" как-то язык не проворачивается назвать серьёзными, в плане стереоскопии, фильмами...


Я не спрашиваю, где Вы их смотрите. Но Ваша оценка поражает либо Вашим не пониманием, либо отвратительной демонстрацией фильмов.

Не сочтите за труд кратко, тезисно изложить, что в Вашем понимании является серьёзным в плане стереоскопии фильмом.


    Леонард Фонбраун
Пользователь
Иконка
Группа:
Сообщений:
Регистрация:
Модераторы
77
01 Январь 12


Отправлено 06 Январь 2013 - 01:29

Прохожий, ни мой родной город, ни место просмотра - не являются секретом. Вот, в этом списке есть город Барнаул и стереокинотеатр "Первомайский". Город, разумеется, по-прежнему стоит на месте, а кинотеатра уже давно нет в живых. Но впечатления - неприятные - в памяти моей живут... Я тогда ничего не понимал в стерео, поэтому моё непонимание никак нельзя назвать причиной отрицательных впечатлений. А, вот отвратительное качество фильмов и проекции — можно назвать причиной.

Прошли годы. Кинотеатры стали цифровыми. Качество 3D проекции на порядок повысилось. "Гостинга" и двоений почти нет. Качество моего понимания стерео-технологии тоже выросло на порядок. Я понимаю стерео значительно выше среднего. Поэтому мои отрицательные впечатления от просмотра современных блокбастеров (типа «Аватара») опять никак нельзя списать на "непонимание".

Сегодня я смотрю стереокино в современных кинозалах сети "Европа-Киномир", в хороших затворных очках (XpanD). Зал стандартный, примерно на 150 мест. Сижу — в центре зала. Кстати, не я один такой умный... Народ не обманешь... Все 10-20 человек покупают билеты в центр! Остальные 130 мест — пустуют...

Цитата:
Но, Ваша оценка поражает либо вашим непониманием, либо отвратительной демонстрацией фильмов.


С пониманием всё в порядке, с демонстрацией — беда. "Аватар", "Хранитель времени" и "Хоббит" - знаковые фильмы для 3D индустрии. Их создавали самые крутые режиссёры современности. Бюджеты — многомиллионные. Технологии — самые навороченные. Казалось бы, кто может поднять руку на такие имена? Но, рука не дрогнула... Все эти фильмы вышли в прокат — "кастрированными"!

Вместо родного формата 16:9, эти фильмы вышли в прокат обрезанными сверху\снизу. Всё «стереоокно» сразу накрылось медным тазом... Если уж резать, то обрезать надо было наоборот — по бокам, из 16:9 делать соотношение сторон 4:3... Это безобразие никак не может быть случайностью, это — система. Понимаете, о чём я? Вся эта "гомосятина" - система! :o

Цитата:
Не сочтите за труд кратко, тезисно изложить, что в Вашем понимании является серьёзным в плане стереоскопии фильмом.


В том-то и проблема, что для развития объёмного кинематографа надо создавать ленты уровня "Аватара", но с хорошим качеством стереоскопии. Но, к сожалению, выше перечисленные фильмы никак нельзя назвать стереоскопическими. Даже не будучи "обрезанными" они - плоские, и сняты не правильно. Для них "3D" - это фишка, с боку припёка. Отсутствие объёмной режиссуры — просто поражает! Перечислять все «косяки», на мой взгляд, нет смысла; это полное "собрание сочинений"... Не удивительно, что в соседнем зале эти фильмы идут в обычном плоском варианте...

Серьёзный стереоскопический фильм в плоском формате идти - не может. Потому что эти форматы - несовместимы.


    Гость_прохожий_*
Группа:   Гости
Отправлено 08 Январь 2013 - 17:09

В этом списке действительно есть город Барнаул и стереокинотеатр "Первомайский" и в графе система число 35, что означает, что в данном кинотеатре не было системы "Стерео-70", а была система "Стерео-35А". То есть горизонтальная анаморфированная стереопара на 35мм кинопленке. Данная система значительно уступает по всем характеристикам системе "Стерео-70", что особенно заметно при сравнении фильмов "Стерео-70", демонстрируемых по этой системе.

А с чего Вы взяли, что родной формат "Аватара" 16:9, во-первых в киноиндустрии такого формата нет - это формат TV.

Родной формат "Аватара": для версии IMAX 3D - 1.78:1; для версии 2D и 3D в обычном кинотеатре - 2.35:1. Поскольку в Барнауле IMAX нет, Вы смотрели 3D вариант в обычном кинотеатре - 2.35:1. В Москве, например, "Аватар" шёл в IMAX с кинопленки с форматом 1.78:1, в кинотеатрах и с кинопленки, и с DCP в формате 2.35:1. Оба варианта авторские.

НО! Я Вам задал конкретный вопрос: "Не сочтите за труд кратко, тезисно изложить, что в Вашем понимании является серьёзным в плане стереоскопии фильмом".

Меня совершенно не интересует Ваша оценка фильмов, а интересует конкретный, тезисный, краткий ответ на поставленный мной вопрос. И все. Пожалуйста сформулируйте чётко Ваше понимание серьёзной стереоскопии в фильмах. Спасибо.


    Леонард Фонбраун
Пользователь
Иконка
Группа:
Сообщений:
Регистрация:
Модераторы
77
01 Январь 12


Отправлено 08 Январь 2013 - 19:42

Цитата:
Данная система ("Стерео-35А") значительно уступает по всем характеристикам системе "Стерео-70", что особенно заметно при сравнении фильмов "Стерео-70", демонстрируемых по этой системе.


Мне не важно какая была система. Главное, что смотреть такое кино было невозможно.

Цитата:
НО! Я Вам задал конкретный вопрос: "Не сочтите за труд кратко, тезисно изложить, что в Вашем понимании является серьёзным в плане стереоскопии фильмом".


Прохожий, мне пришлось потрудиться чтобы кратко (тезисно) и доходчиво объяснить энтузиастам стереокино, как правильно снимать стереофильмы. Не потрудитесь и Вы — почитайте вдумчиво цикл моих статей. Ещё посмотрите «Конспект лекций по теории и практике стереокиносъёмок» А.С. Мелкумова.

Фильм, снятый с соблюдением основ стереоскопии, и будет серьёзным в плане стереоскопии фильмом.


    Игорь Дауров
Пользователь
Иконка
Группа:
Сообщений:
Регистрация:
Модераторы
28
20 Апрель 13
Отправлено 20 Апрель 2013 - 18:13

Ну, зачем так копья метать друг в друга, мы же не на Really.ru :D Леонард делает очень большое и полезное дело - популяризация отечественных технологий производства стереофильмов. Это правильно и это главное. Что касается соотношения сторон кадра современных американских 3D фильмов, то давайте просто вспомним, на что их снимают? А снимают их на цифровые видеокамеры Sony, к примеру, как Аватар. И соотношение сторон кадра у этих камер именно 16х9, что примерно соответствует кинематографическому кашированному кадру 1.78х1.

Но плёнка считай, что умерла уже и вбит надгробный крест (Кодак обанкротился), так что впереди - только видео, точнее - цифровое кино. И вот здесь самое время пересмотреть киностандарты. Они есть, есть и для цифрового 3D кино, которому рекомендовано соотношение сторон кадра как 16х9, и уж никак не 2.35х1. То, что так показывают 3D фильмы в цифровых мультиплексах - это самоуправство и дилетантизм в чистом виде. Матрицы большинства цифровых камер имеют соотношение сторон 16х9, значит и оригинал фильма снят так же. Знаю точно, что Аватар снимали на синальту, а там 16х9. Но в процессе съёмки на видоискателе стерео-ригов для оператора нанесено сразу несколько визиров - для анаморфота, для каше и для 4х3. Этот "универсализм" идёт только во вред 3D кино, так как невозможно выстроить уравновешенную и грамотную композицию в кино с учётом сразу всех пропорциональных соотношений кадра.

Именно это и другие причины и губят сегодня 3D кино. Массовый зритель видит в кинотеатре механически обрезанную версию оригинального 16х9 3D фильма в виде 2.35х1, без учёта операторского кадрирования, как это было в плёночном производстве, когда перегоняли из формата в формат и вручную каждый план подгоняли под композиционные каноны... В результате отрицательные параллаксы, которые при нормальном кадрировании должны выходить в зал, просто отжимаются рамками за экран и вызывают дискомфорт восприятия. Так было с Аватаром, так было с Хоббитом, с Хранителем времени и т.д. А вот позже выходят их оригиналы на 3D BluRay - там можно увидеть то, что на самом деле снял оператор. И я Вам скажу, что Аватар в кинотеатре и Аватар с 3D BluRay диска - два разных фильма в плане стереоскопии. И не потому, что там что-то переснимали заново (это невозможно), а потому, что на диске кадр не срезан искусственно по высоте.

Единственная компания в мире, понимающая, что преобладание ширины над высотой экрана губит возможности стереоскопии - Dream Works. До сего дня все её фильмы в кинотеатрах демонстрировались только в соотношении 16х9 и никак иначе! Значит там всё же специалисты умнее оскораносного Кемерона...


Наверх   К списку тем



Если есть что сказать, Вы можете добавить сообщение в архив форума с помощью формы ниже, оно будет опубликовано в течение нескольких дней. Регистрироваться не обязательно. Модераторы оставляют за собой право отклонить сообщение без объяснения причины.


Поочередно загрузите картинки:     Формат файлов     .jpg     .gif     .png




Для оформления текста Вы можете использовать теги HTML, это не сложно:

жирный текст     <b>жирный текст</b>
подчеркнутый текст     <u>подчеркнутый текст</u>
текст курсивом     <i>текст курсивом</i>
цветной текст     <font color="009900">цветной текст</font> Цвет задаётся шестизначной цифрой, on-line сервис для подбора цвета здесь.

Создать абзац     <br><br>
Вставить картинку     <img src="name_your_picture.jpg"> Имя картинки не должно содержать пробелов и желательно быть из букв латинского алфавита
Вставить смайлик - это то же самое, что вставить картинку     <img src="smile.gif">
Набор смайликов:     cool.gif     smile.gif     biggrin.gif     mello.gif     ohmy.gif     rolleyes.gif     sad.gif     wink.gif

Вставить ссылку     <a href="интернет-адрес ссылки">название ссылки</a>
Узнать интернет-адрес очень просто - находясь на какой-нибудь интернет страничке, щелкаем по адресной строке браузера и копируем содержимое правой кнопкой мыши, потом вставляем.
Например, ссылка     <a href="http://www.teleport-1m.ru/russian_menu.html">посмотрите мой сайт</a>     будет выглядеть так: посмотрите мой сайт

Чтобы оформить текст как цитату, нужно перед текстом поместить тег <quote> а после текста поместить тег </quote>

Чтобы показать, что текст является текстом скрипта, нужно перед текстом поместить тег <code> а после текста поместить тег </code>