Список тем форума


  Синхронизация: мифы и реальность О проблемах синхронизации двух раздельных камер для стереосъёмки
    Леонард Фонбраун
Пользователь
Иконка
Группа:
Сообщений:
Регистрация:
Модераторы
77
01 Январь 12


Отправлено 05 Февраль 2012 - 01:07

Синхронизация: мифы и реальность


Генлок или моноблок?

Хорошо, когда есть камеры с "генлоком"! Кнопку нажал, и голова не болит! Кто ж о таких камерах не мечтает? Я мечтаю… Проблема в том, что камеры с "генлоком" стоят непропорционально дорого. Любителю не по карману. Надо же две таких камеры… И зеркальный риг…

Изображение

Рис.1 Профессиональный зеркальный 3D риг.

Ещё лучше иметь хороший, уже готовый, моноблочный 3D аппарат, идеально синхронизированный и отъюстированный в заводских условиях. Я двумя руками - за. Проблема в том, что такой аппарат или дорого стоит, или никак его не "переформатируешь"... База небольшая и фиксированная. Домохозяйки и "профессионалы" довольны. "Средний класс" - за бортом…

Изображение

Рис.2 Профессиональный 3D моноблок.

Поэтому приходится идти на компромисс. Жертвовать идеальной синхронизацией ради других более важных параметров. Оптимальное решение – соединить два раздельных бытовых камкодера вместе, и настроить их так как надо.

Парадокс, но в этом случае эффект будет даже круче, чем даст профессиональный моноблок! Тот же "Панасоник AG-3DA1", по сути, состоит из двух бытовых камкодеров ТМ900… Но, я бы по другому перефразировал – это бытовой камкордер имеет РУЧНОЕ управление всеми параметрами, 3-х матричный оптический блок, реально высокую чёткость full HD, режим 60р и, по сути, выдаёт профессиональное качество!

Т.е. если спарить два "бытовых" Панаса, то получим режим 3D 60р, два полноценных ракурса и хороший битрейд по каждому глазу. И хорошую синхронизацию тоже получим.

А, что мы получим на частоте 30р?

Посмотрите мои деморолики, и делайте выводы. Насколько проблема десинхронизации бросается в глаза? Проблема десинхрона есть, я её замечаю, когда в покадровом режиме смотрю. Просто не стоит на ней зацикливаться. Если более-менее удачно попал в такт, то синхрон долгое время сохраняется. Если попал неудачно – значит не судьба…

В режиме реального времени небольшой десинхрон, особенно в малоподвижных сценах, практически не заметен. Общая картина не разрушается, остаётся объёмной. Что фильм "Велогон" наглядно демонстрирует. Практически, можно снимать БЕЗ синхронизации, даже достаточно быстрые сцены! Но, как только начинается быстрое движение, артефакты, вызванные низкой частотой съёмки, – бросаются в глаза…

Два в одном…

Проблема в том, что в стерео две проблемы сливаются в одну. Низкая частота съёмки: 24 или 30 кадров в секунду передаёт движение – не адекватно, с артефактами. Плюс затворные, электронные 3d очки вносят свою лепту… В общем, двигаться, панорамировать быстро в кино - нельзя. Даже если камеры идеально синхронизированы.

Если снимать синхронными камерами, но с низкой частотой, то быстрые движения размываются, и картинка визуально мало отличается от не синхронизированных камер. В любом случае, получается - мазня… Что одинаково неприятно глазу. Т.е. частоту съёмки надо в любом случае увеличивать до 50\60р. Минимум до 30р. И, в любом случае, даже с "ген локом" желательно избегать быстрых движений.

Кто виноват и что делать?


Идеально синхронизировать затворы камер позволяет только "ген лок". Пульт ДУ, спайка кнопок "Пуск", не дают идеальной синхронизации. Некоторое расхождение ракурсов всё равно будет. Есть ещё, для ряда бытовых камер, LAN-контроллеры, которые как раз измеряют степень расхождения, но затворы они не синхронизируют. Хотя, некоторое удобство в работе, как я уже отмечал, есть. Можно несколько раз запустить камеры и точно попасть.

Изображение

Рис.3 Контроллеры: LANC Shepherd, Ste-fra LANC & 3DS-LANC_PRO

Ещё есть – хлопушка. Инструмент простой, эффективный. Но камеры она, вообще, не синхронизирует. Просто в редакторе удобно ракурсы совмещать, и - всё.

Изображение

Рис.4 Профессиональная кинохлопушка.

Моя "синхронажималка", разумеется, тоже не синхронизирует камеры, а всего лишь делает процесс нажимания на кнопки "Пуск" – комфортным. Как и с пультом ДУ случаются расхождения между ракурсами в 1 кадр. Поэтому, я хлопаю деревянной прищепкой (вместо хлопушки) перед дублем, чтобы в редакторе долго не искать синхрон. Это, если сюжет медленный. Если сцена более-менее динамичная, то можно и не хлопать – по фазам движения сразу будет видно, где "плёнку клеить".

А, клеить удобнее, когда расхождение между ракурсами минимальное, когда точно знаешь - либо от "L", либо от "R" нужно всего один кадрик отрезать, а не перематывать целый рулон…

Изображение

Рис.5 Самодельный толкатель на мебельном шарнире.

Без "нажималки" у меня было несколько осечек, одна из камер не запускалась – как-то криво жал, а с нажималкой нажим всегда одинаковый – осечек нет, жму, не глядя на монитор второй камеры. В общем, удобство есть, а синхрона - нет.

Чтобы синхрон появился, надо снимать с частотой 50\60р. В этом случае максимальная рассинхронизация ракурсов составит всего 1\120с! Казалось бы, синхронность увеличивается всего в два раза. Но, визуально 2-х кратное увеличение воспринимается, практически, как синхронная запись!

Конечно, перфектная синхронизация затворов через "генлок" желательна, но как показала практика – не обязательна. Микроскопическим расхождением фазовок можно пренебречь.

Почему при съёмке с частотой 60р максимальное расхождение ракурсов составит 1\120сек?

Потому что стереосъёмка ведётся с одинаковой частотой, но двумя раздельными камерами. На рис.6 фаза движения объекта (хлопушки) на изображении с правой камеры занимает среднее положение по отношению к фазе движения объекта на картинке от левой камеры. Это максимальное расхождение фаз, которое равно половине кадра. Т.е. = 1\120сек. В этом случае, как ни подтягивай ракурсы относительно друг друга, фазы движения не совпадут.

Изображение

Рис.6 Максимальный десинхрон в полкадра.

Расхождение не может быть 1\60сек, потому что это уже следующий кадр. В этом случае, мы подтягиваем в редакторе правый ракурс вперёд на 1 кадр, и расхождение = 0. Т.е. в этом случае, две независимые камеры будут работать совершенно синхронно. См. рис.7.

Изображение

Рис.7 Десинхрон в 1 кадр - фазы движения на монтажном столе совпадут...

Как видим, небольшое расхождение ракурсов при съёмке раздельными камерами с частотой 60р возможно, но визуально такая запись выглядит как синхронная.

Частота – залог здоровья?

Так точно. Из 50р можно сделать полноценные 25 или 24 кадра\сек. Но лучше оставить как есть, в скором будущем стандарт 3D 50\60р – будет нормой. Уже сегодня большие кинопроекты типа "Хоббита" и "Аватара2" снимают с высокой частотой. Ведь, в принципе, ничего не мешает крутить фильмы с такой частой в кинотеатрах. Проектор высвечивает два full HD ракурса 72 раза в секунду по каждому глазу. Небольшая модернизация, и всё будет - ОК! Скоро, вообще, лазерные проекторы внедрят…

В общем, старый киноплёночный стандарт безнадёжно устарел… На дворе 21 век – цифровая эпоха, нет никаких резонов за него цепляться. Современные телевизоры уже по умолчанию переделывают 24р – в 50\60р… Причём, делают они ЭТО – очень правдоподобно...

Вывод: в "3D" чем выше частота съёмки, тем – лучше! Спаривать надо две камеры с режимом 50\60р – тогда сразу все "зайцы" будут убиты.

Изображение

Рис.8 Спарка Сергея Хижего из 2-х Панасов600

Конечно, кино тогда станет "телевизионным" с чёткой и плавной картинкой, что для 2d - не очень хорошо, но для 3D – очень. Стереокино – оно как бы "документальное" по своей природе. Тут и большая глубина резко изображаемого пространства, и много света, и высокая частота съёмки, и плавный "медитативный" монтаж, и чёткие контуры и т.д – всё идёт на пользу! Поэтому о "плоском кино" надо забыть, а о стереотипах стереосъёмки - вспомнить.

Цель моих статей – вспомнить всё!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *


Наверх   К списку тем



Если есть что сказать, Вы можете добавить сообщение в архив форума с помощью формы ниже, оно будет опубликовано в течение нескольких дней. Регистрироваться не обязательно. Модераторы оставляют за собой право отклонить сообщение без объяснения причины.


Поочередно загрузите картинки:     Формат файлов     .jpg     .gif     .png




Для оформления текста Вы можете использовать теги HTML, это не сложно:

жирный текст     <b>жирный текст</b>
подчеркнутый текст     <u>подчеркнутый текст</u>
текст курсивом     <i>текст курсивом</i>
цветной текст     <font color="009900">цветной текст</font> Цвет задаётся шестизначной цифрой, on-line сервис для подбора цвета здесь.

Создать абзац     <br><br>
Вставить картинку     <img src="name_your_picture.jpg"> Имя картинки не должно содержать пробелов и желательно быть из букв латинского алфавита
Вставить смайлик - это то же самое, что вставить картинку     <img src="smile.gif">
Набор смайликов:     cool.gif     smile.gif     biggrin.gif     mello.gif     ohmy.gif     rolleyes.gif     sad.gif     wink.gif

Вставить ссылку     <a href="интернет-адрес ссылки">название ссылки</a>
Узнать интернет-адрес очень просто - находясь на какой-нибудь интернет страничке, щелкаем по адресной строке браузера и копируем содержимое правой кнопкой мыши, потом вставляем.
Например, ссылка     <a href="http://www.teleport-1m.ru/russian_menu.html">посмотрите мой сайт</a>     будет выглядеть так: посмотрите мой сайт

Чтобы оформить текст как цитату, нужно перед текстом поместить тег <quote> а после текста поместить тег </quote>

Чтобы показать, что текст является текстом скрипта, нужно перед текстом поместить тег <code> а после текста поместить тег </code>